|
Reclamo docente Balla ratificó que los descuentos por paro son legales
El director Provincial de Trabajo, Oscar Balla, afirmó que la postura del Gobierno entrerriano de descontar los días no trabajados por huelga está respaldada por la legislación vigente y la jurisprudencia tanto local como nacional, pero también por “los parámetros dados por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en la materia”.
Asimismo, el funcionario apuntó que la entidad “no plantea objeciones desde el punto de vista de la libertad sindical” y aseguró que el Gobierno provincial “nunca ha sido notificado acerca de ninguna presentación ante la OIT por parte de ningún gremio” y acotó que “ya ha expresado su posición acerca del pago de salarios durante las huelgas no presentando objeción alguna a las deducciones por las jornadas no trabajadas”.
En ese sentido, apuntó que “la Comisión de Expertos no ha criticado la legislación de Estados miembros que prevén deducciones salariales en caso de huelga” y remarcó que “la Provincia ha ajustado su proceder a la legalidad, obrando en defensa de los intereses de los entrerrianos y sin ningún propósito atentatorio contra la libertad sindical como pretende hacer ver Agmer (Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos”.
Inclusive, el funcionario fue más allá y aseguró que “la provincia de Entre Ríos no hizo otra cosa que cumplir la legislación y la jurisprudencia vigente al pagar los días trabajados, inclusive la que aplica la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Finalmente, el funcionario apuntó que “tanto en el ámbito privado como en la administración pública, corresponde una retribución a quien presta un servicio. La huelga constituye una ausencia al servicio, una falta de prestación, que puede llevar un objetivo legítimo, pero que se expresa en una carencia de servicio. En otras palabras: el derecho de huelga, constitucionalmente garantizado, no es un derecho retribuido”.
Nueva polémica
Para Rodríguez Allende no hay dudas de que Nico Godoy fue asesinado
El abogado penalista Marcos Rodríguez Allende informó ayer en diálogo con EL DIARIO que el informe de anatomía patológica realizado en Santa Fe sobre el cuerpo del chiquito Nicolás Godoy –que fuera encontrado muerto en un tajamar de Alcaraz el mes pasado–, arrojó que los pulmones del niño no tenían agua. Además, dijo que se encontraron indicios de estrangulamiento. Del mismo modo, indicó que se pudo determinar la hora de muerte, que habría ocurrido “entre 60 y 80 horas anterior al momento en que se encuentra el cuerpo”, sostuvo.
“Más allá de haberme calificado de oportunista, habiendo utilizado diferentes conceptos que me han dolido muchísimo, ante estas dudas se ordenó un estudio específico que no se hace en Entre Ríos, de anatomía patológica. Los resultados están en manos de médico forense, el doctor (Luis) Moyano. Yo hablo del estudio que se hizo en Santa Fe, no de lo que hizo Moyano”, diferenció.
“Ese estudio determinó dos cosas muy concretas, y sin discusión científica: la primera, es que no había agua en los pulmones del niño, y que además hay indicios de estrangulamiento”, afirmó.
“También, el informe dice que desde que se lo encuentra, había fallecido entre 60 a 80 horas antes”, destacó el letrado. “Pero no voy a sacar ningún tipo de conclusión, y quiero ser muy cauteloso en esto. No obstante, esto respalda las dudas que uno tenía cuando estaba en el lugar, cuando uno observa que los perros se detenían en un lugar, y no en el tajamar, lo que se suma a estas cuestiones científicas, no antojadizas. Imagino que el fiscal y el juez de instrucción estarán profundizando esta cuestión, y el médico forense estará corroborando estos datos científicos que ya están”, advirtió Rodríguez Allende.
El hecho volvió a generar situaciones ríspidas dentro de la institución policial, teniendo en cuenta que en algunas declaraciones de funcionarios se anticiparon al decir que el chiquito del Alcaraz sufrió un trágico accidente.
|
|
|
